[转帖]也谈"酒中校长的几大罪状"

这位教育干部的话大都是中肯的.有一句教育名言,说一个校长就是一所学校,校长是学校的灵魂.灵魂一旦出问题,就是根本性的问题.不过这些话酒中的校长是听不到的,因为听说酒中的校长并不上网,而且对群众批评已久经考验,不是你我网上发一通议论所能触动的.就一个学校发展的大方向而言，有些方面也不能责校长太过，因为跟上级相比，他只是一个小角色，为了保住自己的乌纱帽，他不得不听上级的。如果要问责，在两校合并之前，教育质量不高之责应由校长负，两校合并之后，则要直接问酒泉市政府。两校合并、以四倍于原来年级规模的比例扩招，这不是酒中校长能做了主的事。
两校合并，据说是由酒泉市政府一手操纵的，打的旗号是扩大优质高中的办学规模，让更多的学生受益。却不问酒中有无这样的能力提供优质服务。说实话，即使不合并不扩招，酒中本身也得实行大改革，才能保住酒中的品牌并在新形势下有所长进，否则，自身的生存都成问题。教育自有教育的规律，行政干预的手伸得太长，违背教育规律行事，然后再把一切责难都加到酒中身上，这也是不公平的。
还有，两校合并，可能隐藏着巨大的腐败在里头。职中合并前欠债务一千多万，这笔巨款上哪里去了？而直接责任者高某不但没有受到任何审查，反而官运亨通，你难道不觉得奇怪吗？难怪老百姓对此有种种猜测和议论，但是没有听到酒泉市政府对此作过任何说得过去的解释。是不是酒泉市委市政府的沟子也不干净？这样急于把巨额的债务转嫁到一所经营较好的学校的头上，是何居心？
但是，我想，不管政府如何操纵，如果酒中的校长还稍有一点血性，事情也不会如此容易做成。在这个意义上，酒中现任校长是历史的罪人，是他和他的上级合伙出卖了酒中，他们都是酒泉人民的罪人。
酒中的问题很复杂，主要是体制上的问题。比如现在这样软蛋无能的一位校长，为什么还能占着茅坑不拉屎，你却拿他没有辙呢？如果体制允许校长直选，他还能在位吗？如果酒中老师的聘任能由家长和学生参与评议，酒中的老师还能像现在这样四平八稳吗？原因都在体制上。给人一种感觉，酒中不是酒泉人民的酒中，而是政府的酒中，当政府不代表人民的利益的时候，人民只能干瞪眼。

<