12 3 下一页

超级版主

Rank: 8 Rank: 8

帖子: 2125
精华: 0
积分: 52930

楼主

打印

字体大小: tT

发表于 2004-11-16 23:13 | 只看该作者

[转帖]中美市长令人可怕的差距

中美市长央视比富，美市长自愧不如

看了中央电视台最近一期“让世界了解中国”的节目，其中主要出场人员为中美两位市长，中国是威海的崔市长，美国是来得蒙得的艾文市长，主题围绕中美两位市长通过电视相互对话，交谈各自城市的建设和发展而展开，目的是让世人了解中国，让中国人了解世界。

前半段节目无大问题，后半段节目中暴露出几个问题，令人深感惊愕和感叹。主要问题出在中美两位市长互相邀请对方访问自己城市的环节上。双方经几次互相邀请，在美国艾文市长表现出了“吝啬”之后，中国崔市长表现出了“慷慨”。一个“慷慨”，一个“吝啬”，显现出中美两国官员的“真情”。令吉安深感惊愕和感叹的问题，就出在这“慷慨”和“吝啬”之绝然不同之上。

先讲明“慷慨”与“吝啬”的内容。美国艾文市长在高兴地接受了中国崔市长的邀请之后，“吝啬”地表示她没有访华的费用，并解释她虽然身为一市之长，但她的办公费用来自于市民的纳税钱，每一笔开支必须要对她的市民负责，访华的费用将是一笔额外开支，不在她的办公费用之列，故，她需先向有关企业募捐，获得企业的赞助之后，才能安排访华的行程，云云，十分自然、恳切。

中国崔市长在高兴地接受了美国艾文市长的访美邀请之后，没有表示任何对旅行费用的顾虑。相反，在听到上述艾文市长“吝啬”的言词之后，立刻“慷慨”地表示他将支付艾文市长访华的一切费用，在节目主持人的“辅助”之下，还一一列明包括来回机票、住宿、吃喝等全部费用，另外，还主动表示要向艾文市长赠送衣服礼品，云云，也是十分自然、恳切。中国崔市长的“慷慨”，令“吝啬”的美国艾文市长眉笑眼开，表示当晚就要打包上路。看到这里，大家应该明白人们的惊愕和感叹从何而来。

威海市长在慷谁之慨？

还是要解释解释这惊愕的原因。先比较两城市，美国艾文市长所在的来得蒙得市，是世界最富有的微软公司总部、任天堂公司在美总部，等大公司所在地，税收财源不可谓不厚，艾文市长为访华向任何一家公司募捐有关经费，是不难获得足够的赞助的。而威海是一个从四个小村庄发展起来不久的小城市，其经济实力与来得蒙得市的相比，差距显而易见，比较结果，来得蒙得市比较富，威海市比较穷。再比较两市长，以中美两个市长的个人收入相比，相信艾文市长的肯定要比崔市长的高，比较结果，艾文市长比较富，崔市长比较穷。可是，为什么美国富市的富市长如此“吝啬”，而中国穷市的穷市长却如此“慷慨”？这，能不让人们深感惊愕吗？！

就艾文市长单人访华费用作一估算，来回机票，吃住等全部费用如果按一周时间计算，应该在五千美元左右，约折合人民币四万元，崔市长的访美费用应该与此相当，崔市长为了了解艾文市长，并且为了要让艾文市长了解崔市长，近期的费用的预算就是八万元人民币。就本人了解，国家主席一年的工资多不过八万元咧。

小小一个威海市长的工资能有多少？崔市长若是慷慨地自掏腰包赴美，并慷慨地自掏腰包支付艾文市长访华的费用，人们则当哑口无言，不过，却又实在替崔市长担心，互访过后，崔市长一家如何过年呢？想必崔市长是慷其所在威海市之财政慨了，其慷慨想必早已胸有成竹，且习以为常了。这，便是“慷慨”“吝啬”的对比。

中国的市长何时能象美国市长那样“吝啬”

令人惊愕之余又生出的感叹是，在中美两地一女一男的中国节目主持人竟带头为崔市长这种自杀式的“慷慨”鼓掌，全场观众也都为之喝彩，无一人就此发问。真可谓有什么样的观众就有什么样的市长！中国比美国差的何止是市长，至少还包括这十几亿浑浑噩噩的国民。

一个威海市市长如此“慷慨”八万元，全国多少个市长也都如此慷慨八万元，中国亿万纳税人的血汗，就会在“让中国了解世界，让世界了解中国”的过程中，源源不断地让中国市长们“慷慨”出手，美国市长们“吝啬”笑纳了去。这种“慷慨”，是对，是错，中国的纳税人不该三思吗？中国的官员们何时能象美国艾文市长那样“吝啬”？

收藏分享评分

回复引用

订阅 TOP

zhxz0953

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

帖子: 1567
精华: 0
积分: 60055

沙发

发表于 2004-11-16 23:46 | 只看该作者

[编者按：这篇社会文章值得关注，一个在美国留过学的人都在发出“老百姓民不聊生！生活质量稳步下降! 不堪压力重负！”的呼喊，都感到在国内生存的压力，那么我们就要认真考虑这压力到底来自何处。一个国家重要的不仅仅是物质财富，更要有先进的人文文化和政治制度。大军中心所推出的文章意在给人们一个正确观察社会和认识社会的视角。对于中国来说，最重要的是建立一个什么样的社会秩序，是自由平等的社会秩序，还是身份等级森严、长官至高无上、官权至大无上的阶层社会？在这方面，中美两国一比较就看出了差距。] <

align=center>中美两国之间真正的可怕差距！<

align=center>一个海外归国的留学生<

align=center>2004年8月4日<

align=center>一、市长与平民没什么两样<

>记得2000年在OSU，布什和戈尔都去OSU演讲争取选票。我当时开车从住处去学校，在快到学校的趴车场的时候，有俩个警察提示我停下车。我停下观望，只见四辆黑色轿车开了过去，随后俩个警察开摩托走了。一会经过学校礼堂，才知道布什同志在里面演讲，刚看见的四辆黑色轿车就停在外面。当时我就想这种不扰民的举动在中国肯定是做不到，一般就要几条街戒严了。<

>2001年圣诞节张惠妹到硅谷开演唱会，我当然不错过跑去观看。演出还请了SAN JOSE(硅谷的英文城市名)市市长，演出快结束时，张惠妹请市长上台，台上还有很多观众，市长很自然的就和观众一起跟随张惠妹的歌声又唱又跳。那首歌结束，市长站在观众的队伍里，不声不响的和观众一起排队走下台。<

>当时我又想，这要在中国，市长不在台上被介绍恭维一番，事后不再讲几句，然后由众人掌声和目光送下光荣走下台，那会出大事的。比如市长大发雷霆，某些人受处分……<

align=center>二、美国的餐馆没有雅座<

>有一次和俩个中国朋友去吃饭，其中是一个北大的学生，说话风趣反应敏捷，我非常喜欢听他说话，他总是能把很单调的事情说的风趣异常。那次也不例外，他笑着问我：“你发现了没有？美国的餐馆里没有雅座。”我点头表示同意，他继续说：“要是在美国某个餐馆还弄个雅座，老板碰见有钱的喊声：楼上请！那肯定挣几辈子的钱都不够打官司的。”顾客来了，指着雅座说：我要坐那个位置！要是不交钱不让座，那肯定上法院了，老板得按歧视罪处理，那什么精神损失费乱七八糟一加起来，没法计算了。<

>美国上学要实习平权法，那就是按照种族比例招收学生。比如黑人学生，他们一般学习都不好，但大学招生的时候，一定要根据平权法招生一定比例的黑人学生，不能因为黑人成绩比别的种族差，大学校圆里就没有黑人学生了。三、普通百姓都有社会保障前阵子看雅科夫写的一篇关于医疗制度的文章，我当时看完了吓了一跳，心里也着实难过。这市场化不叫市场化，叫做乱七八糟自由化。在再发达的国家，也不是绝对市场化的，比如在美国医疗教育很多方面其实都不市场化。医疗实行保险制度，一般由自己所在的公司买全家的医疗保险，就比如我先生的公司就买我们俩个的医疗保险，如果有孩子，孩子的也公司买。家庭年收入在3万美金以下，国家就会相应的医疗保险政策，当然还是有买不起很好的医疗保险的。我认识一个70多岁的老太太，动了个大手术花了80多万美金的手术费，是中国过去看孩子等绿卡的中国公民，送进医院没钱也没医疗保险。医院确定了，还是动了手术，根据老太太的收入，每个月付80多美金偿还，其实到死我估计也还不了一万块钱。记得以前中国的工人买房子是所在单位负责，现在买房子开始市场化了，前俩天看了一篇文章，说中国加大步伐的房地产改革如果不放慢脚步会出问题。其实居民买房子也不应该完全市场化，美国政府其实分担居民买房子，比如一个朋友买了一个54万的HOUSE，30年还清，每个月付2700$，但政府每个月退税大概500$，其实这是政府负担的一部分费用。还有教育，我是96年上的大学，那年中国高校开始自费制度，我当时学费好象是一学期2400元，其实对于很多家庭这是很大一笔支出。但美国的教育制度不是完全市场化的，如果你有钱可以上私立学校，家庭很一般的上公立学校。今年我填报税单的时候发现，在加洲，如果你是加洲居民(在加洲交税一年便是加洲居民)，那么你自己或你的配偶孩子如果念本科，头俩年的学费可以退92%，后俩年是70%多。研究生也退，我算加洲居民，一门一千多美金的课退了好象300多。如果这样还嫌贵可以上社区学院，每个学分十几块钱，到大三或大四再转到洲立大学，所有学分全转过去。四、中国有“平权教育”吗？还有很多问题，比如基础建设等等。那天和过时聊天，说起来不知道中国政府把钱花在哪块了，哪一块都乱七八糟的。可美国是实实在在感觉取之于民用之于民，总统洲长什么选举，他们要自己去筹钱，国家不会来出钱的。美国还要耗费在全世界东打打西打打的军事费用，还要给自己心爱的小破国的费用等等，但其实很多方面比社会主义国家还要公有制，欧洲那就更不用说了，福利局都快成为发展的累赘了。但中国政府的钱却不知道实际花到哪儿去了，就见一座座大楼高上去，贫富悬殊越来越大，社会问题越来越多越来越严重。我始终觉得中美之间的经济差距不可怕，真正可怕的是教育上的。这种平权的教育，社会只有分工，没有高低贵贱。每一个人自食其力，受到尊重，就算你贵为总统，你也没有高贵到哪儿去，你只不过职业是总统，享受你职业上的待遇，但还是一个普通的美国公民。五、中美市长央视比富，美市长自愧不如看了中央电视台最近一期“让世界了解中国”的节目，其中主要出场人员为中美两位市长，中国是威海的崔市长，美国是来得蒙得的艾文市长，主题围绕中美两位市长通过电视相互对话，交谈各自城市的建设和发展而展开，目的是让世人了解中国，让中国人了解世界。前半段节目无大问题，后半段节目中暴露出几个问题，令人深感惊愕和感叹。主要问题出在中美两位市长互相邀请对方访问自己城市的环节上。双方经几次互相邀请，在美国艾文市长表现出了“吝啬”之后，中国崔市长表现出了“慷慨”。一个“慷慨”，一个“吝啬”，显现出中美两国官员的“真情”。令吉安深感惊愕和感叹的问题，就出在这“慷慨”和“吝啬”之绝然不同之上。先讲明“慷慨”与“吝啬”的内容。美国艾文市长在高兴地接受了中国崔市长的邀请之后，“吝啬”地表示她没有访华的费用，并解释她虽然身为一市之长，但她的办公费用来自于市民的纳税钱，每一笔开支必须要对她的市民负责，访华的费用将是一笔额外开支，不在她的办公费用之列，故，她需先向有关企业募捐，获得企业的赞助之后，才能安排访华的行程，云云，十分自然、恳切。中国崔市长在高兴地接受了美国艾文市长的访美邀请之后，没有表示任何对旅行费用的顾虑。相反，在听到上述艾文市长“吝啬”的言词之后，立刻“慷慨”地表示他将支付艾文市长访华的一切费用，在节目主持人的“辅助”之下，还一一列明包括来回机票、住宿、吃喝等全部费用，另外，还主动表示要向艾文市长赠送衣服礼品，云云，也是十分自然、恳切。中国崔市长的“慷慨”，令“吝啬”的美国艾文市长眉笑眼开，表示当晚就要打包上路。看到这里，大家应该明白人们的惊愕和感叹从何而来。六、威海市长在慷谁之慨？还是要解释解释这惊愕的原因。先比较两城市，美国艾文市长所在的来得蒙得市，是世界最富有的微软公司总部、任天堂公司在美总部，等大公司所在地，税收财源不可谓不厚，艾文市长为访华向任何一家公司募捐有关经费，是不难获得足够的赞助的。而威海是一个从四个小村庄发展起来不久的小城市，其经济实力与来得蒙得市的相比，差距显而易见，比较结果，来得蒙得市比较富，威海市比较穷。再比较两市长，以中美两个市长的个人收入相比，相信艾文市长的肯定要比崔市长的高，比较结果，艾文市长比较富，崔市长比较穷。可是，为什么美国富市的富市长如此“吝啬”，而中国穷市的穷市长却如此“慷慨”？这，能不让人们深感惊愕吗？！就艾文市长单人访华费用作一估算，来回机票，吃住等全部费用如果按一周时间计算，应该在五千美元左右，约折合人民币四万元，崔市长的访美费用应该与此相当，崔市长为了了解艾文市长，并且为了要让艾文市长了解崔市长，近期的费用的预算就是八万元人民币。就本人了解，国家主席一年的工资多不过八万元咧。小小一个威海市长的工资能有多少？崔市长若是慷慨地自掏腰包赴美，并慷慨地自掏腰包支付艾文市长访华的费用，人们则当哑口无言，不过，却又实在替崔市长担心，互访过后，崔市长一家如何过年呢？想必崔市长是慷其所在威海市之财政慨了，其慷慨想必早已胸有成竹，且习以为常了。这，便是“慷慨”“吝啬”的对比。七、中国的市长何时能象美国市长那样“吝啬”令人惊愕之余又生出的感叹是，在中美两地一女一男的中国节目主持人竟带头为崔市长这种自杀式的“慷慨”鼓掌，全场观众也都为之喝彩，无一人就此发问。真可谓有什么样的观众就有什么样的市长！中国比美国差的何止是市长，至少还包括这十几亿浑浑噩噩的国民。一个威海市市长如此“慷慨”八万元，全国多少个市长也都如此慷慨八万元，中国亿万纳税人的血汗，就会在“让中国了解世界，让世界了解中国”的过程中，源源不断地让中国市长们“慷慨”出手，美国市长们“吝啬”笑纳了去。这种“慷慨”，是对，是错，中国的纳税人不该三思吗？中国的官员们何时能象美国艾文市长那样“吝啬”？八、中美税率比较请看美国的2002个人所得税率为：<a href="http://taxes.yahoo.com/rates.html" target="_blank" >http://taxes.yahoo.com/rates.html</A>：记住2003年更低! 在美国加州，好像是年收入28000美元以上的才需要缴税。中国的个人所得税率为：<a href="http://www.csj.sh.gov.cn/gb/csj/csfg/index.html" target="_blank" >http://www.csj.sh.gov.cn/gb/csj/csfg/index.html</A>。中国的每月3500元人民币的税率相当于在美国5万美元年薪(单身)的税率！美国的个人所得税可以扣除很多东西，年底有一次总的算法，如果你多交的会退回给你，有很多的利益，老来退休的时候国家每个月会给你很多钱养老，这钱可能比你交的税要多很多。在中国，如果你在这个月有收入，就缴税，下个月没有收入了，也不会退税，年底没有，退休也没有，永远都没有退税!美国的税率是按照家庭来算税的，如果你的收入要养老婆，就按照两个人来算，还有孩子就按几个依赖你的人来算税。这时候，你的税率是非常之低，低至没有的地步！甚至孩子多了的时候国家还补贴钱给你。如果你的老婆有收入，家庭的收入加起来一起算税比分开算税的税率要低一些。中国的税从来都不考虑你的明天和你的小孩，决不考虑家庭因素。中国没有养老，年轻人可能要养活四个老人和一个孩子。中国把养老这个问题丢给了社会和个人，国家和政府卸掉了全部责任。要求单位负责为个人交养老保险。现在我个人每个月交400多，单位帮我交800多元。你看他们多会卸责任啊？！你交的税没有给你带来任何养老和任何好处。给社会上的企业和单位带来负担。美国交了税后，享受到了该享受的所有好处，上高速公路免费，汽车年费为不到几十美元，考驾驶执照12美元。没有养路费的说法。子女上大学之前免费。美国如果失业，可以拿到每个月大约1000多美元的失业金，这钱足够租房和吃饭费用。在中国现在我个人和单位每个月交了300多元失业保险，如果失业，每个月如果跑断腿，找各种部门和机关，可能可以拿到400元人I民币每月。这钱在中国城市里是不够租房和吃饭的。你会发现这个失业保险是非常搞笑的。买房：中国买房交契税，0.75到2，美国买房退税。买车: 中国缴税，美国退税。子女上幼儿园：国内大城市大多一万到两万一年，也有便宜的。子女上初中，高中：国内大城市大多一万到两万一年，也有便宜的。子女上大学：中国的学费已经可以和英国相提并论了。炒股票投资失败：中国没有人管，你去跳楼还要抓你去坐牢，美国退税。缴税记录：美国有，中国收了税也不给你收据，和你的福利不对应。我们看一下一个私人企业和老板要交多少税：33的企业税，17的增值税，45的个人所得税! 中国有些人太荒唐了，大学生勤工捡学也要缴税！那他一年的总收入是多少？他一年总收入能否养活他自己？九、中美生活质量大对比上海，北京等中国的大城市的房子已经是80万到100万的价格了，够工作的人奋斗一辈子，子女的学费，养老，失业等一大堆问题。国家政府和制定政策的人有稳定的收入，从来不知道老百姓的苦楚和生活质量在稳步下降。我们来算一下一个月收入19000的人的生活质量：他要交养老金和住房金2500元，要交个人所得税3000元，最后到手的是14000元左右。他要连续这样工作七年才能买一个房子。他的这种收入在国内号称是高收入，可不稳定。大城市一个小孩的花费每月要2000多元还不包括读书费用。老百姓民不聊生！生活质量稳步下降! 不堪压力重负！美国人买的房子都是别墅，中国买别墅的房子一点都不比加州便宜，中国的别墅一个月什么管理费都要一万多呢，而美国呢？十、生活成本太高就意味着极度的腐败和贪污美国等国家已经多次减少税收，我们把税收的增加当作政绩来谈。悲哀啊，不考虑民生！中国的每月3500元人民币的税率相当于在美国5万美元年薪的税率，可生活质量差别之巨大！美国5万美元一年已经可以养家了，中国大城市里，3500元/月永远都买不起房子，税一扣，每月交通和房租一交，给父母300，吃饭500，连自己都养不活。政府又在谈要调整税率，他们可能会对低收入稍微调低，但是他们不会减少总的税率和税收收入! 为老百姓好的东西永远都学不来为自己好的东西一夜就学来了，还大声高叫: 中国所得税比较低的，西方国家的个人所得税才高呢! 我想大声疾呼，请凭事实说话? 我是从美国回来的人，我是凭事实在这里说话。另外请到互联网查美国的税率。中国任何调整税率都意味着增加增收税！任何国家，老百姓的生活成本太高就意味着腐败和极度贪污！大多数的人到这时候都会骂我一句：有本事你去美国或者移民美国啊！那么我要反问一句：“为什么非要去美国？我们中国人不会向人家学学吗？”我不知道为何在中国那么多归国人员，不写这篇文章。为了大家，为了老百姓，我早就想写这篇文章。但是我的时间实在有限，同时我也不是税务专家。写的不够详细和深入。希望大家参考。---------------------------------------------------------------------------------------附文一篇：中国的贫困人口比美国少得多吗？南开大学经济系刘纯彬教授2004年6月11日据2003年9月2日报道：美国2.5亿人口中，它们的贫困人口2003年已达3480万，占总人口的12.4%，比2002年又增加了140万人。而我国国家统计局和国务院扶贫办提供的数字，我国13亿人口中，贫困人口只有2900万人，已由1986年的占总人口30.7%降到总人口的不到3%，比美国少得多。你相信吗？其原因就是美国贫困人口的标准是四口之家年收入16895美元(14万元人民币)，人均4224美元(约合35059元人民币，月均2922元)，而中国的贫困人口标准2003年调整后增高的新标准才是637元月均53元人民币)，以前更低，只是美国标准的1/55。当然，美国的标准太高了，没有可比性。然而，根据世界银行的统计数字，全世界通用标准为每人每天生活费用不足2美元（每人每月约500元人民币）即为贫困人口。而每人每天生活费用不足1美元者（每人每月约250元人民币）为最贫困人口。应该说这个标准是不高的，现在一个月250元已经低于大多数城市的最低生活费标准，靠这点钱生活是很艰难的。按此标准，中国每天生活费用不足2美元的贫困人口就成了7亿，每天生活费用不足1美元的最贫困人口也有2.13亿人。远不是2900万人了。有人说这个标准是针对农民的，他们都有自己的承包地和住房，不需支付租金。但实际上，承包地的税费负担相当沉重，种地基本不挣钱甚至赔钱，一些地方农民的承包地无偿转让出去都没有人接手，退回集体也不要，因为谁要谁交税费，根本交不起。而土地产权本来就是农民自己的，是集体化运动时强制归到集体的，还要交税费。贫困人口的税费也照交不误。现在中国城镇居民人均每年税额为37元，农民人均税额则为146元，是城市居民的近4倍。还不能享受城里人的很多社会保险福利。中国还是世界上少数不给农民直接农业补贴的国家。再说住房。农民的房子是自己造的，国家既不提供廉租房又不提供住房公积金和住房补贴，600多元的贫困标准如何能解决住房？再看一条消息：中国监狱学会副会长王明迪在他写的“中国监狱的人权保障”一文中说：1997年全国罪犯每人每月平均伙食费为102元，还有自己的菜地、鸡舍羊圈，产品全部供罪犯食用。罪犯还全部实行免费医疗、免费教育，被服由国家统一配发。每人每月零用钱7元。参加劳动的罪犯每月可领到十几元至三百多元不等的工资，及时发放劳动保护用品和津贴。即使不算工资，罪犯每人每年食品消费和零用钱就有1308元。而中国贫困人口每人每年637元的标准中，食品消费标准为60%，即382元，也就是说，监狱罪犯食品消费水平是贫困人口的4倍，而且637元的贫困线意味着每个贫困人口实际上还达不到这个标准。我带几个研究生考察了几个县，贫困县的一般公务员的月收入只有700元（年收入8400元）也是贫困线的十几倍。而考察的广东省一个县一般公务员月收入为5000元左右，浙江省的一个县则达6000元左右。这两个县的乡镇干部月收入还要再多一、二千元，年收入达10万元左右。广东佛山乡镇负责干部年收入不低于15万元。这几年公务员还在不断长工资，很多省市仍在酝酿动作，公务员工资还要大长。国企领导也要实行年薪制，每年几十至几百万元。公务员的收入还不包括每年五、六千亿元的公车消费、公款吃喝玩乐旅游出国及其它福利。让富裕人口拿出一小点就可以极大地改善贫困人口的状态而把农村2900万贫困人口的贫困标准提高到1000元，每年也不过290亿元。即使再加1000元，达到2000元的水平（仍远远低于每人每天生活费2美元的国际标准和1美元的最贫困线），全国贫困人口就是8000万人，一年也只需800亿元。以中央财政一年二万多亿元的收入水平也不是没有能力。还可以向高档娱乐业开征“扶贫税”，一年征几百个亿也不是难事。报载：我国现已有资产百万美元以上的富豪23万多人，总资产达8万亿元人民币。也就是说全国不到万分之二人口拥有的资产相当于全国国有企业或全体城乡居民存款总额的约80%，他们和一些公务员整天高档消费，让他们拿一点“扶贫税”不应该吗？因此建议提高我国贫困人口标准，我提出一个“刘氏定理”：“一国贫困人口标准不能低于该国监狱囚犯生活标准”，相信这个定理经得起推敲也会获得每一位有良知的中国人的同意。

回复引用

TOP

木公

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

帖子: 119
精华: 0
积分: 5001

3^F

发表于 2004-11-16 23:50 | 只看该作者

>三疯，你选的文章，十分精采。<

>美国的富官吝啬，中国的穷官慷慨，<

>道出了两国制度的差异。<

>没有约束的权力，必然腐败。<

>看来，封建思想还根深地固啊。

生如夏花之灿烂死如落叶之静美

回复引用

TOP

寻油觅友

红柳荣誉会员

Rank: 2

帖子: 5736
精华: 0
积分: 179318

4^F

发表于 2004-11-17 00:17 | 只看该作者

确实很能说明问题，予以置顶一段时间。

寻得甘露入桑田油麦青稞展笑颜觅音漫步黄昏后友弄笙歌在家园让红柳沐浴着阳光雨露，让红柳论坛充满爱！

回复引用

TOP

温柔一刀

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

帖子: 2898
精华: 1
积分: 72133

5^F

发表于 2004-11-17 16:58 | 只看该作者

有良心的好文章！大家都来看看！！[em05]

老骥伏枥志在千里扎根红柳网聚友谊

回复引用

TOP

以油觅友

金牌会员

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 99
精华: 0
积分: 2656

6^F

发表于 2004-11-17 23:03 | 只看该作者

寒心！！

回复引用

TOP

极度心寒

VIP

Rank: 2

帖子: 5676
精华: 0
积分: 143494

7^F

发表于 2004-11-21 06:35 | 只看该作者

<DIV class=quote>以下是引用木公在2004-11-16 15:50:19的发言：

<

>三疯，你选的文章，十分精采。
<

>美国的富官吝啬，中国的穷官慷慨，
<

>道出了两国制度的差异。
<

>没有约束的权力，必然腐败。
<

>看来，封建思想还根深地固啊。</DIV>
<

>非常同意楼上的说法。因为中国的市长并不认为他在花老百姓的钱，甚至觉得花这样的钱是理所应当的。换而言之，中国的老百姓根本就没有什么自己的权利！！

我思考故我永生我失去故我珍惜我快乐故我堕落我痛苦故我存在

回复引用

TOP

shingo

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

帖子: 138
精华: 0
积分: 6177

8^F

发表于 2004-11-28 08:25 | 只看该作者

>当权利失去了有效监督当权利变成了绝对永恒事情自然会变成这样

回复引用

TOP

骆驼刺

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

帖子: 131
精华: 0
积分: 4755

9^F

发表于 2004-12-4 08:34 | 只看该作者

>因为他们是官，代表政府，<

>而政府的哪一个又是百姓选兴产生的呢？<

>官推举出来的官，当然不会想到老百姓．<

>由这样的官组成的政府，当然不能心系百姓．<

>国家的钱是国家的，他们想怎么花怎么花．<

>必竟不是自己家的．<

>税是别人缴纳的，不是自己辛苦挣的，当然不会心疼．<

>花完了总有借口再征．<

>就是你家人饿死，也不能穷了官穷了政府．<

>因为政府是国家的门面．小民们累死累活，为得是政府花钱不丢脸面人民的代表不是人民所选．人民的公仆是人民币的公仆．花公家的钱办自己的事，官员们肯宁乐此不疲．政府官员享受中家公民的待遇，和小老百姓怎么能平起平坐．政府让他们的官高高在上养尊处优因为他们说，他们的同志为了新中国曾抛洒热血小民们从小就要为他们歌功颂德长大了还要当牛做马以示感恩戴德对官员们要保护，因为十几亿人里挑不出几个．试问访帖者，你活了半辈子，让你选过几个．

支持红柳捍卫红柳

回复引用

TOP

来魂独舞

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

帖子: 162
精华: 0
积分: 3952

10^F

发表于 2004-12-6 04:03 | 只看该作者

>顶

回复引用

TOP

12 3 下一页

返回列表