12 3 4 5 6 下一页

金牌会员

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 67
精华: 0
积分: 2229

楼主

打印

字体大小: tT

发表于 2005-3-14 08:22 | 只看该作者

我,一个老警察21世纪7年的诉讼

>《一个老警察21世纪7年的诉讼》
<

> 
<

> 
<

>我叫杨秀廷，男、汉族、50岁、党员、大专文化。是太原市公安迎泽分局一名普通警察（现退休），住太原市亲贤北街189号，山西省定襄县师家湾村人。
<

> 
<

>我于1982年经考试进入公安局，在基层一线当了半辈子刑警、治安警抓了半辈子罪犯，曾多次被评为市局先进。我经手过的案件没有逃走过一个罪犯，没有伤害过任何无辜，从没有被群众投诉的记录。至今我身上还留着罪犯的几处刀疤。1984年我因冒死抓获枪杀警察的罪犯荣立公安部二等功。
<

> 
<

>然而，1999年2月13日（腊月28），是20世纪最后一个春节的前一天晚上，我却因为勇斗歹徒“依法抓捕刑事犯罪嫌疑人”而含冤沦为一名“罪犯”。
<

>那天深夜10时，太原市公安站前派出所接受了一位陌生的老工人李迎泰报案：“有人冒充警察利用女色追踪其80米敲诈钱财”。我（值班）受所领导指派带领纠察员李义立即赶赴案发现场。在现场无情况原路返回至火车站邮政大楼前，在报案人当场指认下，将一逃跑中的陌生嫌疑人追上。我向其亮明警察证件后, 其拒不讲其姓名职业、武力抗拒传唤，使正常的传唤执法不能进行。当纠察员打电话请求派出所警力增援时，嫌疑人趁机袭击我反派出所方向逃跑（至第二现场），在阻止其逃跑的搏斗中，嫌疑人几次弯腰攻击我挡部要害，我以膝盖防卫不让其侵害，搏斗中其脱掉皮夹克逃跑，被我绊倒摁住，这时增援警察到达。5名增援警察强制其回派出所途中，由于其反抗使出租车后胎破裂，换了一辆出租才将其带回。回到派出所后发现嫌疑人左眼肿起，代班所长让他先去医院，但该恶劣地抗拒审查、拒不去医院。所领导经请示分局领导指示，将此案移送管辖地桥东派出所。在辖地派出所嫌疑人仍然大闹，直到次日凌晨5时才去医院。后来得知其左眼因不治失明。
<

>1999年5月19日我被刑事拘留。7月22日迎泽区法院不顾法律主体，违反《刑诉法》“民先刑后、原被告分离”开庭，以嫌疑人编造的伪证，胁迫我的妻子个人举债借钱赔偿嫌疑人17、5万元；8月5日又在认定我“抓捕嫌疑人遭遇其暴力反抗”法律事实情况下，以“故意伤害罪”判处我有期徒刑三年，缓刑三年。
 
本案提起再审，北京著名刑辩律师李肖霖、王平向法庭指出：本案嫌疑人假冒教师身份，编造“警匪无辜殴打‘人民教师’伪证欺诈诉讼”是法律不容许的。99年5月20日在案发3个月后，嫌疑人承认了其敲诈公民财务，暴力反抗警察抓捕犯罪的事实，这与公民报案事实及全部证人陈述《法医鉴定》吻合，否定了他先前编造的伪证。此现场的性质，法律责任是明确的。而依据嫌疑人伪证案源“立案、取证、审判”令人不可思议。
深夜，陌生嫌疑人在案件突发现场反抗依法抓捕、正面袭警逃跑，几次弯腰攻击警员的挡部要害。这样的行为显然是致命的刑事暴力犯罪。警员制服其攻击行为，是法律赋予防卫的权利和义务。这样搏斗中嫌疑人受到任何伤害，均应自负责任。原审法庭认定这样法律事实情况下，判决警员以“膝盖故意伤害犯罪”不合法理、情理，客观上“事实不能”。有关上级批示“保护人民教师、严惩打人凶手”定性限期督办，使案件发生本质的改变，以行政权利代替了国家的法律。
 
律师向再审法庭提供的真实证据：
（1）有关派出所、居委会证明：嫌疑人是个屡被公安机关处理，群众都知道的惯犯。
（2）有关学校证明：该从未当过教师，94年脱离单位不知去向。
（3）有关公安局证明：2000年6月27日该又继续犯罪并隐瞒身份被处罚。
 
国家的专门立法如下：
《人民警察执行职务正当防卫规定》第1条：执行拘留押解人犯遇有暴力抗拒，行凶等非常情况，人民警察必须采取正当防卫，使正在进行不法侵害行为的人丧失侵害能力或者中止侵害行为。
第2条：人民警察执行职务中实行正当防卫，可以按照１９８０年７月５日国务院批准的《人民警察使用武器和警械的规定》，使用警械直至开枪射击。第5条：人民警察采取正当防卫行为，不负刑事责任。
《人民警察法》第5条：人民警察依法执行职务，受法律保护。 
《刑诉法》第15条：有下列情形之一不追究刑事责任，已经追究的应当撤销案件，或者不起诉，或中终止审理，或宣告无罪。第六款：其它法律规定免于追究刑事责任的。
 
根据《刑诉法》15条、142条：此案为“绝对不起诉案件”。然而，太原市基层两级法院确相互矛盾地裁定、判决了8次，一直持续了5年时间。而且，2003年11月25日山西省高院（2003）晋法立信办字第65号裁定：太原中院复查此案（第9次）。可又过了一年多时间了，市中院没有任何答复，此案究竟被卡在了哪里？ 
一个刑事犯罪嫌疑人，能够假冒人民教师身份，编制伪证欺诈诉讼，这是对国家政权和法律的蔑视和亵渎。以上事实如有虚假，我甘愿承担法律责任接受处罚。同样，如果警员正当履行法定职责而个人获罪，国家法律将受到亵渎。我作为警察履行法定职责确个人获罪，我和妻子孩子及家庭对这种遭遇实在茫然。
 
杨秀廷
2005年2月1日
 
地址： 杨秀廷、 电话、0351—7225622； 电子信箱：tysyxt@yahoo.com.cn
律师： 李肖霖、 电话、010—68499331； 王平、电话、010—63691288； 
 
2004年7月，上海东方及山西黄河电视台[律师视点]播出“老警察、大律师”电视片。（第170期、光碟，由中国人民大学出版社发行）
[公安内参]2004年8月18日、第33期、记者调查：“是故意伤害还是正当执法”、“探寻罪与非罪的边界”有详细报道。

收藏分享评分

回复引用

订阅 TOP

荒山秃岭

金牌会员

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 67
精华: 0
积分: 2229

沙发

发表于 2005-3-15 20:52 | 只看该作者

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 206.6pt; LINE-HEIGHT: 12pt; mso-char-indent-count: 17.15">山 西 省 高 级 法 院<

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 180.8pt; LINE-HEIGHT: 12pt; mso-char-indent-count: 17.15">（2003）晋法立信办字第65号<

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 284.2pt; LINE-HEIGHT: 12pt; mso-char-indent-count: 26.96"> <

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 20.6pt; LINE-HEIGHT: 12pt; mso-char-indent-count: 1.96">太原市中级人民法院：<

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 20.6pt; LINE-HEIGHT: 12pt; mso-char-indent-count: 1.96"> <

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 20.6pt; LINE-HEIGHT: 12pt; mso-char-indent-count: 1.96">申诉人杨秀廷，原系太原市公安局迎泽分局站前派出所干警，因故意伤害罪一案，不服太原市迎泽区法院（1999）迎刑再初字186号刑事判决和你院（2003）并刑终字第21号刑事裁定书，多次向我院提出申诉。<

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 20.6pt; LINE-HEIGHT: 12pt; mso-char-indent-count: 1.96"> <

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 20.6pt; LINE-HEIGHT: 12pt; mso-char-indent-count: 1.96">申诉称：当时在接到当事人报案后，派出所指派值班员杨秀廷与纠察员李义立即出警。在现场无情况顺原路返回至邮政大楼前，在报案人指认下，将被举报犯罪嫌疑人抓获。警员杨秀廷当即亮明身份,该嫌疑人不讲姓名、职业住址、并辱骂执法警察，暴力抗拒依法传唤造成混乱。在纠察员打电话请求派出所增援时，该趁机以扭断手指、掐卡喉咙等暴力手段袭击杨秀廷强行逃跑，被杨秀廷追上再行抓住，嫌疑人在逃跑不能情况恼羞成怒，回过身正面头顶头地袭击杨秀廷又发生搏斗。在搏斗中嫌疑人几次弯腰攻击杨秀廷挡部要害，被杨秀廷一次抬膝防卫中碰了其面部，嫌疑人撤回上身又踢杨秀廷并脱掉皮夹克逃跑，被杨秀廷勾住脚将其绊倒摁住。约一分钟增援警察到达，该继续大骂反抗使出租车后胎破裂。带回派出所后发现其左眼有伤，领导让其先去医院，但该不讲姓名职业住址，威胁报案公民辱骂警察拒绝治疗。并说：“瞎就瞎了不去医院，跟派出所没完”直到次日凌晨5时才去医院，延误了治疗时机，由于“时间较长难以诊复”导致左眼失明。<

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 20.6pt; LINE-HEIGHT: 12pt; mso-char-indent-count: 1.96"> 况且我是执行公务，符合《人民警察执行职务正当防卫规定》第一条：执行拘留押解人犯，遇有暴力抗拒，行凶等非常情况，人民警察必须采取正当防卫，使正在进行不法侵害行为人丧失侵害能力或者中止侵害行为。第5条：人民警察采取正当防卫行为，不负刑事责任。故恳请依法公正处理。根据申诉人的申诉理由，请你院依法给予复查，并将复查结果抱我院立案庭和信访办公室，同时答复申诉人。 山西省高级人民法院（盖章）二00三年十一月二十五日 附：1、一、二审判决书6份； 2、申诉材料3份； 3、证明材料2份； 4、协议书1份。

回复引用

TOP

荒山秃岭

金牌会员

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 67
精华: 0
积分: 2229

3^F

发表于 2005-3-15 20:53 | 只看该作者

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 83.05pt; mso-char-indent-count: 5.91">最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部<

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 104.7pt; mso-char-indent-count: 7.45">《关于人民警察执行职务中实行正当防卫的具体规定》
 颁布日期：1983年9月14日、实施日期：1983年9月14日、 <

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 83.4pt; mso-char-indent-count: 6.95"> <

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 83.4pt; mso-char-indent-count: 6.95"> <

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0">　《中华人民共和国刑法》第十七条关于对不法侵害采取正当防卫行为的规定，适用于全体公民。鉴于人民警察是武装性质的国家治安行政力量，在打击和制止犯罪、维护社会治安、保护公共利益和公民合法权益、保卫国家政权和社会主义现代化建设方面，负有特定责任，现对人民警察执行任务中实行正当防卫问题，做如下具体规定。<

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0"> <

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0">　　一、遇有下列情形之一，人民警察必须采取正当防卫行为，使正在进行不法侵害行为的人丧失侵害能力或者中止侵害行为：
　　（一）暴力劫持或控制飞机、船舰、火车、电车、汽车等交通工具，危害公共安全时；
　　（二）驾驶交通工具蓄意危害公共安全时；
　　（三）正在实施纵火、爆炸、凶杀、抢劫以及其他严重危害公共安全、人身安全和财产安全的行为时；
　　（四）人民警察保卫的特定对象、目标受到暴力侵袭或者有受到暴力侵袭的紧迫危险时；
　　（五）执行收容、拘留、逮捕、审讯、押解人犯和追捕逃犯，遇有以暴力抗拒、抢夺武器、行凶等非常情况时；
　　（六）聚众劫狱或看守所、拘役所、拘留所、监狱和劳改、劳教场所的被监管人员暴动、行凶、抢夺武器时；
　　（七）人民警察遭到暴力侵袭，或佩带的枪枝、警械被抢夺时。<

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0">
　　二、人民警察执行职务中实行正当防卫，可以按照１９８０年７月５日国务院批准的《人民警察使用武器和警械的规定》，使用警械直至开枪射击。<

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0">
　　三、遇有下列情形之一时，应当停止防卫行为：
　　（一）不法侵害行为已经结束；<

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0">（二）不法侵害行为确已自动中止；
　　（三）不法侵害人已经被制服，或者已经丧失侵害能力。
　　四、人民警察在必须实行正当防卫行为的时候，放弃职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受严重损失的，依法追究刑事责任；后果轻微的，由主管部门酌情给予行政处分。
　　五、人民警察采取的正当防卫行为，不负刑事责任。
　　防卫超过必要限度造成不应有的危害的，应当负刑事责任，但是应当酌情减轻或者免除处罚。
　　六、人民警察在使用武器或者其他警械实施防卫时，必须注意避免伤害其他人。
　　七、本规定也适用于国家审判机关、检察机关、公安机关、国家安全机关和司法行政机关其他依法执行职务的人员。 类别：刑事总类

回复引用

TOP

荒山秃岭

金牌会员

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 67
精华: 0
积分: 2229

4^F

发表于 2005-3-15 20:53 | 只看该作者

0cm -36.75pt 0pt 0cm; TEXT-INDENT: 29.5pt; mso-char-indent-count: 1.96; mso-para-margin-right: -3.5gd; mso-line-height-alt: 0pt; mso-outline-level: 5">《他是怎么能冒充“警察”敲诈犯罪！<

0cm -36.75pt 0pt 0cm; TEXT-INDENT: 134.75pt; mso-char-indent-count: 8.95; mso-para-margin-right: -3.5gd; mso-line-height-alt: 0pt; mso-outline-level: 5">又能冒充“教师”欺诈诉讼！》<

0cm -36.75pt 0pt 0cm; TEXT-INDENT: 161.75pt; mso-char-indent-count: 8.95; mso-para-margin-right: -3.5gd; mso-line-height-alt: 0pt; mso-outline-level: 5"> <

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24.1pt; mso-char-indent-count: 2.0">本案被公民现场指认的刑事犯罪嫌疑人，先后7次向不同司法机关伪造“现场”（距离真实现场相差1里多地），编造了“人民教师”被无辜踢踹致残伪证欺诈诉讼。<

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24.1pt; mso-char-indent-count: 2.0"> <

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24.1pt; mso-char-indent-count: 2.0">99年5月20日案发3个月后，该嫌疑人才隐瞒身份承认了犯罪事实，此供述与报案公民、证人陈述吻合，恰恰否定了此前他自己编造的伪证。如果没有犯罪，现场细节他编不出来。7年了，法庭仍然没有提供出此惯犯真实的住址和职业。证明当晚嫌疑人袭击警察是敌对性质的。 <

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24.1pt; mso-char-indent-count: 2.0"> <

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24.1pt; mso-char-indent-count: 2.0">陌生的刑事犯罪嫌疑人深夜反抗亮明证件警察依法抓捕，在案件突发现场正面袭警逃跑（至第二现场），而且，嫌疑人几次弯腰攻击警员的挡部要害。这样的行为显然是致命的暴力犯罪。（这样现场的性质说明：1、我们没有抓错对象，是根据法律程序履行职责。2、任何人当时只能依法正当防卫，否则后果不可想象。3、此现场国家有专门立法规范）<

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24.1pt; mso-char-indent-count: 2.0"> <

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24.1pt; mso-char-indent-count: 2.0">国家专门立法如下：《刑法》第279条：“冒充人民警察招摇撞骗依照冒充国家工作人员招摇撞骗罪从重处罚。”《刑事诉讼法》第61条：“公安机关对现行犯或重大嫌疑分子，如果有下列情形之一，可以先行拘留”：（一）正在预备犯罪的。（二）被害人指认他犯罪的。（六）不讲真实姓名住址身份不明的。 《人民警察法》第9条：“人民警察对有违法犯罪嫌疑人员，经出示证件可以当场盘问检查，对被指控有作案行为的。身份不明的。可将其带至公安机关”。 《人民警察执行职务正当防卫规定》第1条：“执行拘留押解人犯，遇有暴力抗拒，行凶等非常况，人民警察必须采取正当防卫，使正在进行不法侵害行为人丧失侵害能力或者中止侵害行为。” 第2条：人民警察执行职务中实行正当防卫，可以按照１９８０年７月５日国务院批准的《人民警察使用武器和警械的规定》，使用警械直至开枪射击。 第5条：“人民警察采取正当防卫行为，不负刑事责任”。 《人民警察法》第5条：人民警察依法执行职务，受法律保护。 有关的问题，在律师辩护书中讲的很清楚。就当那领导不懂得法律，有些法官怎么也能不懂得法律？ 而且，案发3个月后，在嫌疑人已经承认犯罪事实的情况下，99年7月22日原审法庭确“民先刑后、原被告分离”，由无关人员出庭、无委托、无辩护，又以该嫌疑人先前编造的伪证，胁迫警员妻子枉法调解，致使该嫌疑人因刑事犯罪而得利17、5万元。面对嫌疑人99年5月20日已经承认犯罪的案卷，面对判决书认定的法律事实，各方律师、组织者，即可以阅卷者们，当时的各位是什么心情呢？ 以上事实，有本案“案卷存档”、“判决书”、及我方律师向再审法庭提供的真实证据。 １９９９年，全国有５３３名警察因公殉职，万名警察负伤。（99年是警察现场死亡最多的一年）２００１年全国有４４３名民警为履行职责英勇献身。２００２年，全国有３８１名警察牺牲，５０００余名警察负伤。2003年我国476名民警牺牲、6076名民警负伤。2004年又有492人牺牲、6920人负伤。

回复引用

TOP

小莲

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

帖子: 2702
精华: 0
积分: 74095

5^F

发表于 2005-3-16 07:08 | 只看该作者

哦~~~~~~~~~!!!!!!!!!

勿以恶

回复引用

TOP

荒山秃岭

金牌会员

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 67
精华: 0
积分: 2229

6^F

发表于 2005-3-17 09:31 | 只看该作者

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 195.15pt; mso-char-indent-count: 12.96"> <

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 195.15pt; mso-char-indent-count: 12.96"><<杨秀廷故意伤害案再审辩护词>><

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 195.15pt; mso-char-indent-count: 12.96"> <

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 195.15pt; mso-char-indent-count: 12.96"> <

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0">尊敬的审判长、审判员：<

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0">我山西民星律师事务所和北京炜衡律师事务所依法接受当事人杨秀廷委托，指派王平律师、李肖霖律师对杨秀廷故意伤害案的再审提供辩护。现提出辩护意见如下： <

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0"> <

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24.1pt; mso-char-indent-count: 2.0">一、本案的关键的、基本案情<

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0">1999年 2月13日晚上10时许，山西省太原市站前派出所民警杨秀廷在值班过程中，接受陌生群众李迎泰报案，派出所指派杨秀廷带领纠察人员李义立即出警。在该报案人的指认下，在太原市火车站邮政大楼附近将一陌生的犯罪嫌疑人抓获（现场一）。在带回派出所的路中，该犯罪嫌疑人突然挣脱逃跑，被杨秀廷追上再行抓获（现场二），该犯罪嫌疑人在纠察人员李义前往打电话通知派出所再来人增援的时候，该犯罪嫌疑人在现场二突然主动向杨秀廷进行攻击，再次企图逃跑，杨秀廷在这样的情况下，和该名犯罪嫌疑人发生搏斗。在搏斗过程中，张建国一再企图弯腰攻击杨秀庭的下身，被杨秀廷在一次抬起膝盖的还击中击中左眼部，加之后来延误了治疗时机，造成该名犯罪嫌疑人左眼失明。1999年8月5日被太原市迎泽区人民法院(1999)迎刑初字第186号判决书判决故意伤害罪成立，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并在法院调解下，赔偿该犯罪嫌疑人经济损失17万5千元。<

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0"> 二、一审判决对本案定性有明显错误经过庭审质证，有如下的法律事实可以认定：1、本案被害人张建国于99年2月13日晚上在太原市迎泽大街中北电影院东口诈骗李迎泰。2、当晚10时站前派出所正常接到李迎泰报警。当时报的是冒充警察进行敲诈案，企图敲诈李迎泰500元。3、杨秀廷是正在派出所当班，接到报警后，依法正常出警；4、张建国是被报警人当场指认不明身份的犯罪嫌疑人；本案当事人之间事前彼此都不认识；5、杨秀廷告知张建国自己是警员，要求其到站前派出所接受调查。6、张建国拒绝服从警员要求到派出所进行调查的传唤命令；7、张建国两次企图逃跑均被抓住；张建国主动袭警，目的是企图再次逃走；8、在张建国和杨秀廷之间的打斗中张建国受伤；9、张建国在该案发的前后屡有劣迹，有使用假名、冒充公安人员进行诈骗和敲诈，并曾受到过公安人员处理；10、报案人为无任何劣迹的正常公民；11、杨秀廷身为优秀干警，二等功获得者，从无违纪行为和受到过投诉。 以上证据明确地证实了案情事实。在这些事实得以认定的情况下，有以下几个结论：（请见有关法律规定）1、杨秀廷在正常出警中属于依法执行公务的行为；其行为代表国家警务力量。2、杨秀廷与报案人和张建国均不认识，可以排除杨秀廷有针对张建国的个人犯罪动机存在；3、根据刑事诉讼法第61条的规定，针对现行犯和报案人指认的犯罪嫌疑人，杨秀廷要求张建国到派出所接受调查的当场决定是依法行事；4、张建国必须依法服从警员的要求，到派出所接受调查；5、张建国如果服从警员命令，被正常带到派出所接受调查，他不可能受到伤害；6、张建国两次企图挣脱逃跑和袭警的行为更加重了他可能有犯罪行为的嫌疑；7、张建国后来的袭警属于涉嫌犯罪的行为；8、杨秀廷身为警员力抓犯罪嫌疑人的行为是法定义务，是应当受到表扬的行为；9、杨秀廷在受到犯罪嫌疑人攻击的时候，进行防卫和攻击，保护自己并使犯罪嫌疑人丧失攻击能力和被制服，是在履行法律赋予他的权利和义务； 10、张建国的身体受伤部位仅有一处：左眼部；是被杨秀廷的膝盖撞击受伤的；11、张建国自己所说，他倒地以后，杨没有再对他进行攻击；12、由于袭警和企图逃脱，他受到伤害的责任应当由其自行承担。综上结论是，杨秀廷值班正常接到报案出警，受到攻击和企图逃脱时进行的防卫和制服犯罪嫌疑人均属法律授权的正当行为，和故意伤害有着定性方面的根本区别。对这种情况下导致犯罪嫌疑人受到的伤害或者意外死亡，无论是警员个人还是公安局作为法人均无法律责任。所以，本案作为普通的故意伤害案件进行审理是完全错误的。 三、为什么会是眼部位置受伤根据双方证言和口供，及判决书认定，张建国眼部受伤是由于杨秀廷的膝盖撞击导致。那么，眼睛这个具体部位受到伤害的主要责任还在张建国，而不在杨秀廷。为什么这样讲，有以下分析：膝盖无论怎么抬起，都不可能达到眼部的高度；人们也不可能用膝盖去攻击倒地者的头部，就是说不可能是倒地后，杨秀廷继续用膝盖攻击他的头部。我们可以进行比较：张建国身高马大，年龄34岁，杨秀廷矮他半个头，且身体没有他粗壮，年龄45岁，无论是身高、体重、还是年龄、杨秀廷都不占优势，还是在这样情况下，杨秀廷在一对一情况下要打过他的可能性不大。在仅有杨秀廷一个人情况下，要通过把张建国的身体按到自己膝盖可以顶住的位置从理论上讲没有可能，别说杨秀廷一个人无法做到这一点，在对方反抗的情况下，加上身材矮小瘦弱的李义两个人都无法做到。但杨秀廷可以在张建国主动弯腰，企图用头部顶撞杨秀廷的情况下做到。杨秀廷供述，在张建国用这种方式攻击杨秀廷几次后，被杨秀廷双手推按住张建国的肩膀，抬腿用膝盖撞击了一次他的脸部，而这一次恰好导致他的眼部受伤。杨秀廷的供述与张建国的证言在这方面部分是吻合的，应当是正确的，可以采信。以上的事实和分析还可以说明两个事实：1、张建国主动弯腰攻击警员；这样激烈的行为只能是为了逃脱法律的制裁。2、在主动危险攻击过程中，杨秀廷的一次还击导致眼部伤害发生。3、从仅有一处受伤可以看出，在张建国停止攻击以后，杨秀廷也停止了防卫。4、从以上分析看出，杨秀廷抬膝动作不是主动进攻行为，而是针对攻击进行的防卫动作。 四、关于杨秀廷的行为是否过当的问题首先，杨秀廷对被指认的犯罪嫌疑人有权命令其到派出所协助调查；其次，不明身份的犯罪嫌疑人经过两次企图逃跑的时候，杨秀廷奋力抓住他的行为是警员应当做的法定行为；第三，在张建国企图以攻击警员进行逃脱时，杨秀庭有法定权力还击和制服犯罪嫌疑人，攻击行为的强度在双方互相攻击的时候是难以掌握的，在天黑的时候，攻击的具体位置也难以精确。但有一点可以确定的是，张建国的攻击属违法和涉嫌犯罪，杨秀廷的防卫和攻击行为是在行使法律赋予的权利，也是身为警员的应尽义务。在这样的打斗中，张建国受到的任何伤害，均应责任自负，根本无权请求国家赔偿和要求执行公务的警员进行赔偿。在晚上十点多钟，犯罪嫌疑人被当场指认，不服从警员命令，两次挣脱，甚至突然袭警企图逃跑，攻击行为的目的是什么？张建国到底是何许人也？是否有更大的犯罪在背后？最终的攻击强度到底有多大？杨秀廷均无法判断。这些情节加在一起，任何警员都会高度警惕，对方可能是恶性罪犯，而自然加强对自身的防卫意识，并进行防卫和全力制服非法侵害，抓捕犯罪嫌疑人。无论正当防卫和警员在抓捕犯罪嫌疑人过程中依法使用防卫权力和使用警力制服犯罪行为都有一个不许可过度使用武力的要求。我将分析杨秀廷的行为是否过当。从张建国的伤口看到，其脸上仅有一处钝器伤口，该处伤口是在互相打斗过程中形成，其身上无其他伤口。在张建国受伤后仍解开皮衣企图金蝉脱壳逃走，被杨秀廷绊倒在地，张建国倒地后，杨秀廷没有继续攻击他，而是等候派出所的增援力量到来将其押回派出所。这些事实有张建国和杨秀廷的证言和口供证实，也有旁证证实。这说明一个重要的事实，杨秀廷仅仅进行过一次对张建国的攻击，在张建国停止袭警和放弃逃跑企图后，杨秀廷没有对他继续攻击，杨秀廷当时并无过当进行攻击。至于正好伤眼睛的结果，应当属于谁都难以预料的一个意外结果。在新刑法对普通防卫人的防卫行为给予更大的权力以后，杨秀庭即使有一些过分防卫和攻击的行为，或者防卫行为带来了一些后果，都应当给予理解和不予追究。对于在犯罪嫌疑人主动袭警和企图逃脱情况下，警员行使法定权力过程中导致的意外伤害，更不存在过当和应当承担伤害责任的问题。杨秀廷在整个过程中无任何超越法律规定的错误做法，完全是依法行使权力。在不明犯罪嫌疑人主动袭警和企图逃脱发生的使用警力制服犯罪情况下，防卫过当的情况一般不会存在，也不会被认定。这种情况下所发生任何犯罪嫌疑人受到的伤害，均应由其自负责任。 五、本案的伤害责任归属本案导致伤害的起因是张建国暴力抗拒抓捕企图逃跑，杨秀廷的行为给张建国造成伤害，属于依法行使警察职责，进行防卫和制服犯罪嫌疑人过程中而误伤的。杨秀廷作为一个老民警，作为一个优秀民警，从无主动攻击他人的记录。他在神志清醒的情况下，无理由地故意殴打并严重打伤，服从命令根本不认识的犯罪嫌疑人的可能性应该没有。设想一下，张建国无论是否有罪，到派出所陈述清楚以后，会得到依法处理，这一伤害案根本不会出现。而犯罪嫌疑人在被当场指认下，服从值勤民警的要求，被带到派出所，是其法定的义务。企图逃脱和袭警均属违法。其受到伤害的责任完全应当由张建国自负，公安机关不负法律责任。极端地讲，当时张建国在袭警和逃脱过程中，被当场击毙都属误伤，行为人不负法律责任。无论张建国是否有犯罪嫌疑和有问题，他的眼睛最终失明，是谁都不愿意看到的结果，我也感到很遗憾！眼部受伤不治的另一个因素是否还有可能是张建国自己的延误治疗导致。当派出所叫张建国先去治疗眼伤的时候，但张建国坚决拒绝前去治疗。并且叫喊和破口大骂。一直拖延到凌晨五点才到医院，被告知眼伤不治。（有两个派出所；及张建国本人证明） 六、该案为什么会导致错案该案发生以后，依情理应当受到正常的审理，无罪的结论也应当是理所当然的。但可能由于以下的原因，该案件导致错案。一是，张建国报假案。他在控告书中写道是杨秀庭主动故意殴打他，将他打倒在地，并用脚蹬控告人的头部及左眼十余下……。二是，市政法委被张建国材料误导。99年5月14日批示中写道：“市政法委书记转来张建国的控告材料……杨秀廷滥用职权，致人重伤，请求检察院立案侦查，严惩凶手。……”并要求：“书记批示由我院法纪处查处，并于99年7月31日函报结果。”三是，《中共太原市政法委员会重要案件督办函》并政法督字99第13号。“……教师张建国反映……杨秀廷滥用职权，致人重伤一事。”亲自督办。张建国控告书谎称自己是人民教师，言外之意是杨秀廷无辜殴打人民教师，以期引起公众和审判人员的同情。但他的真实身份是无业且不诚实。该在案发前后曾因治安问题受到公安人员的查处。一次被查处的时候，他曾隐瞒自己的真实身份和姓名，以“张军”这样的虚假名称接受治安处罚。在张建国的虚假控告下，在不明真相的上级批示以及上级的督办下，杨秀庭于5月19日被拘留，7月29日开庭，于8月5日作出一审判决，可谓神速，但忙中有有错，最终铸成错案。我们对太原市中级人民法院提起程序对该案件进行再审感到满意！我们相信这将最终纠正一个著名的错案！这个案件在全国有着典型的和重要的代表性意义！ 七、最后的结论该案件的几个重大事实足以认定杨秀庭无罪：1、杨秀廷是在依法执行公务抓捕犯罪嫌疑人的过程中，在制服犯罪嫌疑人的主动攻击和多次企图逃脱的搏斗中使张建国受伤。2、杨秀廷抬膝防卫的行为不属于主动攻击行为，应当属于被动防卫的行为。3、犯罪嫌疑人身上的伤仅有眼部一处。这说明杨秀廷没有过度使用武力。在这样的案情中，依据我国的法律条文的规定。任何对犯罪嫌疑人不利的伤害甚至死亡的后果，均应由犯罪嫌疑人自行承担。杨秀廷作为警员不负任何法律责任。可以看出：一审法院立案定性和其后判决是完全错误的。该案首先不应当立案，立案后也没有正确认定本案主体，没有弄清楚主观条件，警官杨秀廷何罪之有？如果警察执行公务（只是公务，不是公报私仇），造成后果（且不论各后果责任在谁）都让个人负刑事责任。警察的正当权益谁来保护？社会安定谁来维护？犯罪行为谁来制止？ 综上，指控杨秀廷故意伤害罪不能成立，应当无罪！需要指出的是：警员负有维护社会安定的职责，在与犯罪分子面对的时候，恶性袭警事件流血甚至伤亡时有发生。建国以来，全国约有6000名警察非正常死亡，警察已经成为一种高危职业。仅在杨秀廷被判刑的1999年，全国公安机关就有近万民警察负伤，牺牲的约有500多人。不久前发生在北京的几起警察被杀害，受伤事件引起了各方关注，在保护人们各项权利的同时，警察作为一个普通公民其生命权是否要受到保护？这是毫无疑问的。个别警察利用手中的权力，主动殴打犯罪嫌疑人是社会所厌恶的违法行为，应当承担法律责任和受到指责。但本案的情节完全不是这样。杨秀廷作为一名警察曾多次抓获罪犯而立功受奖，为了抓捕杀人犯，脸上，身上留下多处刀伤。从警二十多年来没有一次违纪行为的记录。1984年还因抓捕犯罪嫌疑人过程中发生搏斗而立功受奖，并被登报表彰。这样一位人民警察竟然因同一性质的执行公务中，因制止袭警行为却被认定为罪犯，这是对法律的亵渎和扭曲！以上法律意见，请合议庭采纳。以求纠正此案，还杨秀廷清白！ 山西省民星律师事务所：王平、 北京炜衡律师事务所律师：李肖霖2002年6月4日

回复引用

TOP

荒山秃岭

金牌会员

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 67
精华: 0
积分: 2229

7^F

发表于 2005-3-17 09:32 | 只看该作者

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 157.5pt; mso-char-indent-count: 10.46"> <

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 157.5pt; mso-char-indent-count: 10.46"><<辩方提供的证据目录及证据目的>><

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 157.5pt; mso-char-indent-count: 10.46"> <

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 168.65pt; mso-char-indent-count: 12.0"> <

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24.1pt; mso-char-indent-count: 2.0">一、报案公民李迎泰的有关证据<

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0">1. 1999年2月13日报案人李迎泰亲笔书写的《事情经过》；<

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0">2. 1999年2月14日早晨6点30分桥东派出所对李迎泰的《访问笔录》；<

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0">3. 2001年1月13日报案人李迎泰写的《证明材料》；<

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0">4. 2001年1月28日太原市迎泽区文庙街道办事处的《证明》；<

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0">5. 2001年1月17日太原铁路分局北机务段保卫科出具的《证明》以上证据材料证明如下问题：1、李迎泰无犯罪记录，表现良好；2、李迎泰正常报案；3、张建国冒充警察进行诈骗案情经过（刑法规定：冒充国家工作人员是犯罪行为，冒充警员从重处罚）；4、抓捕张建国的主要过程。 二、有关张建国真实身份和历史劣迹的有关证据6. 2000年12月22日太原市小店区营盘街道办事处长治路一居委《证明材料》7. 2000年12月19日太原市小店公安分局营盘派出所出具的《证明》4页；8. 2001年3月5日太原市公安局小五台派出所出具的《证明》；9. 2001年2月19日小五台派出所出具的《证明》；10. 2000年6月27日太原市公安迎泽分局桥东派出所对张军（张建国）的《询问笔录》；11. 2000年6月29日太原迎泽分局对张军的治安管理处罚裁定书6493号；12. 2000年12月15日山西省城建职工中等专业学校出具的《证明》。13. 张建国的《控告书》；以上证据材料证明如下问题：1、张建国不是山西省城建职工中专的人民教师；2、张建国是个屡有劣迹的无业游民；3、张建国曾被公安机关处罚时使用虚假名字被处罚，其人不诚实；4、在本案件的诉讼中，张建国是以虚假的身份对本案被告人进行的控告。 三、迎泽分局办案过程的有关证据14. 1999年2月13日迎泽公安分局站前派出所值班登记本记录；15. 1999年6月9日站前派出所于出具的《证明材料》第二、三、四页；16. 2000年11月2日迎泽公安分局站前派出所《证明材料》；17. 2000年12月2日迎泽公安分局站前派出所《证明材料》；18. 2000年10月20日站前派出所的值班人员安玉德（接报案人）出具的《证明》；19. 2000年10月30日当年的站前派出所纠察人员刘惠平（出现场人）出具的《证明》；20. 2000年11月1日站前派出所的纠察队员冯强（出现场人）出具的《事情经过》；21. 2000年11月24日站前派出所的警校实习生李胜（出现场人）出具的《证明材料》；22. 2000年10月30日站前派出所的民警王宏（出现场人）出具的《证明材料》；23. 2000年10月31日站前派出所的民警肖亚林（出现场人）出具的《证明材料》；24. 2001年1月2日站前派出所的纠察队员李义（出现场人）出具的《证明材料》；以上证据材料证明如下问题：1、站前派出所正常接收报案，正常出警；2、在报案人带领下依法（报案人当场指认犯罪嫌疑人、被告人亮明身份、按程序搜查其身体）缉捕犯罪嫌疑人；3、犯罪嫌疑人身份不明；4、犯罪嫌疑人两次企图挣脱逃走，其中一次已经挣脱逃走又被抓住；5、犯罪嫌疑人突然殴打警员，袭警后企图逃走；6、增援警察来到后其还在反抗和谩骂；7、到派出所以后还一再辱骂警察，抗拒调查。8、张建国被抓捕的时候曾讲自己是某某领导干部的亲属等等。 四、被告人杨秀庭的有关材料25. 1984年7月28日《太原日报》头版文章“公安保卫系统表彰奖励先进集体和先进个人”，杨秀廷等八名二等功荣立者。其中说明：在抓捕枪杀民警罪犯刘兆福的战斗中，他不畏艰险，冲锋在前，勇擒罪犯，表现了一个共产党员和公安战士的大无畏精神，荣立二等功，经市政府批准晋升一级工资。26. 1999年7月27日迎泽公安分局给迎泽区法院出具《证明》；警员杨秀廷在平时工作中吃苦耐劳，曾经多次受到上级表彰。以上证据材料证明如下问题：杨秀庭曾经冒死勇斗歹徒荣立二等功，是一个优秀干警。 五、控方提供的部分证据材料27. 1999年5月20日检察院由孟跃平、郑婷取自张建国的《调查笔录》28. 1999年8月5日太原市迎泽区人民法院1999年迎刑初字第186号《刑事判决书》；以上证据材料证明如下问题：1、张建国当时以撞车对李迎泰进行诈骗和敲诈；2、张建国在被缉捕的时候曾两次企图逃走；3、张建国是在弯腰过程中眼部受伤。3、张建国主张在其倒地以后，杨没有再攻击他；4、判决书中查明：值勤警察是接到报案、依法出警、根据指认亮明身份、缉捕张建国；张建国拒不服从、并动手反抗；眼部受伤的情况是：扬双手按住张的双肩，使张面部朝下，同时用膝盖向上猛击其头部两下，致使张建国……。 六、辅助证据材料29. 2001年1月25日由山西省武警总队武术总教练写的《运动分析》；以及分析草图；30. 山西大学体育学院武术教研室主任出具的《武术攻方教学点论》以上证据材料证明如下问题：1、张建国在体能上比杨秀廷高于三个运动级别、年轻九岁、高五厘米、张的生理肌能绝对优于杨；2、这样的情况下，实际上在一对一的情况下，杨不可能主动将对方的头按到膝盖能够顶住的部位距离；3、张主动弯腰袭击杨下半身的情况，只有在急于逃跑情况下才能发生这样的激烈情况；4、民警本能抬腿防卫，才是产生其眼部受伤的根本原因。 辩方律师：王平、李肖霖、2002年6月4日

回复引用

TOP

荒山秃岭

金牌会员

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 67
精华: 0
积分: 2229

8^F

发表于 2005-3-19 01:18 | 只看该作者

0cm 0cm 0pt"> <

0cm 0cm 0pt"> <<走出刑事拘留所>><

0cm 0cm 0pt">

99年8月20日，我走出被刑事拘留了91天的铁三局拘留所，回到了太原市公安迎泽分局。根据局里面的情况我到了行政科，具体的工作就是在局里看大门。因为我的妻子举债借钱赔偿嫌疑人17、5万元，我当时的生活非常的困难，局里面决定给了我一些救济，站前派出所的同志们也伸出援助之手给我以帮助。我是被判刑的缓刑人员，组织上被开除党籍留党查看两年，行政级别工资等等三年内不能动，只能老老实实地在大门口看大门、分报纸。然而，我还是非常地感激领导，感谢警察这个让我一辈子生死所恋、生死所依我的特殊群体，我只有每天努力地工作，我只有以工作来报答你们。

然而，我的痛苦有谁人能够知、有谁人能够晓呢？当我每天进了门房的时候，我感觉到一双双的眼睛，是同事不信任的眼睛，我拿出来“判决书”让人们看，答复确非常地令人差异不解：“你不过是帮助黑社会朋友打架，把人家一个无辜的“人民教师”踢伤了眼睛了吗！你也太------”也有比较了解的老警察说些同情的话。就连我的大兄哥也是有两年不达理我-------------

想想，他们有理由这样做，谁不痛恨坏警察---------，而我确成了一个无人爱搭理的坏东西了。

大约在2000年5月，宣传科一个同事对我说：“部里领导说履行职务应该适用警察法”；也就是在这个月，派出所的几个同志跑来告诉我，那个家伙又犯案了，什么“人民教师”，他根本就是一个“惯犯”。大约还是在这个时候，一个在首都机场当调度的战友打电话中告诉我，战友李肖霖在北京是一个大律师，你请他，他不会看着你不管的。（李肖霖是我的战友也是师长，我初高中的数理化全部是在部队，在他帮助下自学的）<

0cm 0cm 0pt">
然而，诉讼中我们发现了，有关的审案机关是依据嫌疑人伪证案源“立案、取证、审判”令人不可思议的事情。这样就产生了太原市基层两级法院在认定同一案件事实情况下，相互矛盾地裁定、判决了8次，一直持续了5年时间荒唐的判决。这样,我就开始了长达7年时间，还不能依法得到解决的诉讼。<

0cm 0cm 0pt"> <

0cm 0cm 0pt"> <

0cm 0cm 0pt"> 这个案件的两处错误是任何司法机关（法院）都不应该出现的：<

0cm 0cm 0pt 18pt; TEXT-INDENT: -18pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 18.0pt"> 1、以伪证立案、诉讼。<

0cm 0cm 0pt 18pt; TEXT-INDENT: -18pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 18.0pt"> 2、认定警察履行正当职务，判决这样法定程序的行为是“刑事犯罪”。

回复引用

TOP

人海孤魂

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

帖子: 4037
精华: 0
积分: 115470

9^F

发表于 2005-3-20 08:21 | 只看该作者

法治之路漫长而艰辛.

聰明的人比愚笨的人多得一點尊敬；漂亮的人比醜陋的人多得一點疼愛；有才華的人比愚拙的人多得一點欣賞；但你給了我你的心、你的愛、你的時間、你的善良我就是愛你本來的樣子.....

回复引用

TOP

荒山秃岭

金牌会员

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 67
精华: 0
积分: 2229

10^F

发表于 2005-3-20 23:11 | 只看该作者

0cm 0cm 0pt"> <

0cm 0cm 0pt"> <<警察也是人>><

0cm 0cm 0pt"> 翟永太、<

0cm 0cm 0pt"> <

0cm 0cm 0pt"> <

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0">每每听到或看到民警执行公务遭殴打的事情发生，我的心里就不是滋味。<

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0">警察也是人，同我们每个公民一样，他们除了法律赋予的神圣使命之外，也享有公民应该享有的任何一项合法权利，如果他们的权益受到不法侵害，更应该拿起法律武器，来维护自己的合法权益。<

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0">在和平年代，警察这一职业是最具风险的职业。由于长期以来，人民警察这个称呼，在人们的心目当中更多赋予了“为人民”的职责，当他们受了委屈或不公正待遇甚至不法侵害时，有的人往往用另一种眼光来审视他们，似乎只要穿上这身制服，你是人民的警察，就应该做到“打不还手，骂不还口”-------吃了亏也得从“大局想”。于是，在有些地方，就出现了这种情况，执行公务的民警被违法者打得头破血流，还一个一个敬礼，这正常吗？尤其是个别对警察这一职业存有偏见的人，他们对警察遭到辱骂、殴打，合法权益受到不法侵害时，不但不同情，反而说“打的好”。对持有这种心态的人，我们只能感到可悲！针对民警执行公务屡遭殴打的情况，我们应该象奎屯市公安局那样，敢于拿起法律武器，理直气壮地来维护民警的合法权益。只有这样，才能真正还民警一个清白。<

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0"> <

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0">编辑感言、[人民公安报]2001年12月10日

回复引用

TOP

12 3 4 5 6 下一页

返回列表