我,一个老警察21世纪7年的诉讼 - 【红柳法律热线】 - 红柳论坛社区酒泉|嘉峪关|红柳|经济|区域经济|发展|论坛|摄影|文化|灌水

1 2 345 6 下一页

返回列表回复发帖

荒山秃岭

金牌会员

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 67
精华: 0
积分: 2229

31^F

发表于 2006-4-28 19:07 | 只看该作者

昨天又是星期四,我又去了太原市政法委信访处. 还是一个字"等"! 我对他们说:任何警察现场"勇斗歹徒依法抓捕刑事犯罪嫌疑人"都意味着可能牺牲,这既是警察的工作,也是他们必须的精神. 然而,我确为牺牲而被判决成为"罪犯"!你们还要我等待到什么时候呢???

回复引用

TOP

荒山秃岭

金牌会员

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 67
精华: 0
积分: 2229

32^F

发表于 2006-5-12 01:15 | 只看该作者

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 17.65pt; mso-char-indent-count: 1.47">2006年5月11日[星期四] （中雨）
<

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 17.65pt; mso-char-indent-count: 1.47"><o:p> </o:p>
<

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 35.65pt; mso-char-indent-count: 2.97">今天是领导接待日，我又去了太原市政法委信访处，但许处长不在，接待的同志对我进行了登记。
<

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 35.65pt; mso-char-indent-count: 2.97"><o:p> </o:p>
<

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 35.65pt; mso-char-indent-count: 2.97">我又去了太原市中级法院，见到了陈登祥法官。
<

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 35.65pt; mso-char-indent-count: 2.97">我问他：省高级人民法院信访办告知书[2005]信告字第6号；和太原市政法委原书记李东复批示。都要求对我履行国家公务的案件进行重新审查，这都已经是半年多的时间了，你们为什么还是没有答复？
<

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 35.65pt; mso-char-indent-count: 2.97">他说：我只能传递这些，也起不了作用。
<

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 35.65pt; mso-char-indent-count: 2.97">我说：你们的法官当时说：“市领导不让审理此案”。而且，给我的《通知书》只区区几个字，公然掐断了案件的全部证据锁链，缺失了你们自己原认定的“法律事实”。对于这些你们法院应该负责任的。
<

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 35.65pt; mso-char-indent-count: 2.97">我说：我是个警察，对于自己必须履行国家的法律责任，怎么就成了“罪犯”？如果当时是您在抓捕现场您会是怎样？
<

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 35.65pt; mso-char-indent-count: 2.97">陈法官说：我将你的情况再向他们说吧。<o:p></o:p>

回复引用

TOP

荒山秃岭

金牌会员

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 67
精华: 0
积分: 2229

33^F

发表于 2006-5-19 02:37 | 只看该作者

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0">昨晚，我看《新闻调查》十周年的感慨：<o:p></o:p>
<

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0">十年来，你们以记者真实的操守和勇敢，准确无误地反映着社情民意，揭示出一个个事实的真相，讲诉了善良人们的曲折经历。谢谢！ <o:p></o:p>
<

0cm 0cm 0pt">====================================================================== <o:p></o:p>
<

0cm 0cm 0pt"><o:p> </o:p>
<

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0">今天，又是星期四，我也在太原市中级法院那高高的台阶上坐了很长的时间。<o:p></o:p>
<

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0">或许我坐的台阶并不是柴进调查上访民工张润栓时候，采访中级法院时所坐的地方。可是，看着马路上的车水马龙，我感觉到了她所说的，如果不能法治，“人”真的非常渺小。<o:p></o:p>
<

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0"><o:p> </o:p>
<

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0">电话联系通了陈法官，我对他说：我和我家庭的遭遇，用这样长时间的经历，告诉人们，什么是警员必须做的，什么是善良和真实。<o:p></o:p>
<

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0">2005年10月，省高院再次要求复查此案。原市政法委书记也批示重新审查。<o:p></o:p>
<

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0">这么长的时间了，你们法院告诉我什么呢？你们法院的所作所为告诉了人们什么呢？<o:p></o:p>

回复引用

TOP

荒山秃岭

金牌会员

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 67
精华: 0
积分: 2229

34^F

发表于 2006-6-2 05:42 | 只看该作者

2006年6月1日[星期四] 今天又是领导接待日，我又去了太原市政法委信访处. 我真不要脸! 真不知耻辱! 真不知道苦!

回复引用

TOP

荒山秃岭

金牌会员

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 67
精华: 0
积分: 2229

35^F

发表于 2006-6-9 01:06 | 只看该作者

2006年6月8日[星期四]

2006年6月8日[星期四] 今天又是领导接待日，我又去了太原市政法委信访处.工作人员老孙做了登记. =================================================== 我又去了太原市中院,没有见到联系人陈登祥. 我对法官们说:我的一次依法处警,竟然成为"警察参与殴打无辜人民教师",1999年太原市头号替黑社会朋友打架的"特大刑事案件"(见迎泽区检察院刑事侦察卷).而勇斗歹徒的民警也成为"罪人"! 这样立案和审案太卑鄙!这样的判决太可怕! 民警依法处警,如果是黑社会行为.那么这个黑组织的"头"是谁呢!!!

回复引用

TOP

荒山秃岭

金牌会员

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 67
精华: 0
积分: 2229

36^F

发表于 2006-6-16 00:06 | 只看该作者

2006年6月15日[星期四] 今天，我又去了太原市政法委信访处.工作人员给我《太原市涉法涉诉案件信访情况登记表》我登记如下： 1999年2月13日，我因勇斗歹徒依法抓捕刑事犯罪嫌疑人，由于太原某书记批示（改变案件性质）被判刑、含冤沦为“罪犯”。原审法庭与双方律师串通,隐瞒嫌疑人承认的真实证据,以其编制伪证，欺骗、胁迫警察妻子举债借钱赔偿嫌疑人17.5万元。太原市两级法院在认定“犯罪嫌疑人暴力袭击警员裤裆情况下”前后矛盾地裁定了8次，一直持续了5年多的时间。   <div style="BORDER-RIGHT: medium none; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: medium none; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 1pt; BORDER-LEFT: medium none; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: windowtext 1pt solid; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .75pt;"><p class="MsoNormal" style="BORDER-RIGHT: medium none; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: medium none; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; BORDER-LEFT: medium none; TEXT-INDENT: 24.1pt; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: medium none; mso-char-indent-count: 2.0; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .75pt; mso-padding-alt: 0cm 0cm 1.0pt 0cm;">2005年，山西省高级法院；山西省人大；全国人大；进行此案件的监督。<p class="MsoNormal" style="BORDER-RIGHT: medium none; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: medium none; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; BORDER-LEFT: medium none; TEXT-INDENT: 24.1pt; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: medium none; mso-char-indent-count: 2.0; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .75pt; mso-padding-alt: 0cm 0cm 1.0pt 0cm;">太原中院确答复：市领导权利干预不容许重新审理。<p class="MsoNormal" style="BORDER-RIGHT: medium none; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: medium none; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; BORDER-LEFT: medium none; TEXT-INDENT: 24.1pt; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: medium none; mso-char-indent-count: 2.0; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .75pt; mso-padding-alt: 0cm 0cm 1.0pt 0cm;"> <p class="MsoNormal" style="BORDER-RIGHT: medium none; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: medium none; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; BORDER-LEFT: medium none; TEXT-INDENT: 24.1pt; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: medium none; mso-char-indent-count: 2.0; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .75pt; mso-padding-alt: 0cm 0cm 1.0pt 0cm;">2005年10月21日，省高院[2005]信告字第6号《告知书》，再次要求太原市中院复查此案。<p class="MsoNormal" style="BORDER-RIGHT: medium none; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: medium none; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; BORDER-LEFT: medium none; TEXT-INDENT: 24.1pt; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: medium none; mso-char-indent-count: 2.0; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .75pt; mso-padding-alt: 0cm 0cm 1.0pt 0cm;">2006年初，太原市原市政法委书记也做了批示，重新审查此案。<p class="MsoNormal" style="BORDER-RIGHT: medium none; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: medium none; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; BORDER-LEFT: medium none; TEXT-INDENT: 24.1pt; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: medium none; mso-char-indent-count: 2.0; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .75pt; mso-padding-alt: 0cm 0cm 1.0pt 0cm;"> <p class="MsoNormal" style="BORDER-RIGHT: medium none; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: medium none; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; BORDER-LEFT: medium none; TEXT-INDENT: 23.6pt; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: medium none; mso-char-indent-count: 1.96; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .75pt; mso-padding-alt: 0cm 0cm 1.0pt 0cm;">然而，到2006年的今天，已经是8年时间了，太原市中院仍然没答复。</div>

回复引用

TOP

荒山秃岭

金牌会员

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 67
精华: 0
积分: 2229

37^F

发表于 2006-6-23 00:27 | 只看该作者

2006年6月22日[星期四] 今天又是领导接待日，我又去了太原市政法委信访处.接待的老办事员做了登记. ======================================= 我又去了太原市中级法院,无人接待. 我按照山西省高级法院指定联系人(电话:8386030)与陈登祥联系.但没有人接电话.

回复引用

TOP

荒山秃岭

金牌会员

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 67
精华: 0
积分: 2229

38^F

发表于 2006-6-27 00:11 | 只看该作者

（2006年6月21日）[今日说法]   {{劫祸}}   　 3月30日晚上23∶00多，江苏省吴江市的打工者程东平，看到有歹徒抢劫时，挺身而出与歹徒搏斗，在搏斗中他用刀将歹徒刺死了。公安机关认为程东平涉嫌故意伤害将他拘留，但是程家人和村民们认为程东平是见义勇为，不应该被追究责任。 　吴江市人民检察院在接到这个案件后认真阅读了案卷，并对案件进行了详细调查。认为，程东平是在追歹徒过程中与歹徒发生搏斗时捅伤了对方，且刀子是他从歹徒手里抢的，说明程东平是在出于自我保护时间捅伤了对方，从证据来看这只能认定是正当防卫。 2006年4月21日，吴江市检察院和公安局一致认定程东平的行为是正当防卫，不追究刑事责任，撤销了案件。 回到家后，程东平才知道还有一个歹徒没有抓到，他和家人不得不搬离了原来的住处。在事情发生的这段时间里，他也失去了原来的工作，只能靠爱人挣钱养活全家了，生活条件比以前差多了。但朴实的程东平说，对当时自己抓歹徒的行为他绝不后悔。 　 公安大学法律专家陈刚：从法律角度来看他没有超过限度属于正当防卫，我国《刑法》规定，公民在面临抢劫、杀人、伤害恶性犯罪的时候，完全可以进行防卫，属于一种无限防卫，就是说在此过程中即便你把对方杀死了，也不触犯刑律，因为你面对的是一种恶性的犯罪行为。 主持人：我们也看到当地群众对程东平的行为是持高度认可和赞同的，在今天的社会生活当中，需要更多的人在危难时候显身手。 主持人：所以我想作为国家来说，没有对见义勇为来进行全国性的立法是一个缺陷。另外，在见义勇为立法中应该写入一些惩罚性的条款，当这些英雄们牺牲自己，甚至于用生命来维护社会正义的时候，我们的社会应该为这些人承担起来更多的，更长远的责任，全国性见义勇为的立法也应该提到议事日程当中了。 央视国际<a href="http://www.cctv.com/" target="_blank">www.cctv.com</a>　　2006年06月23日 14:11 来源：CCTV.com

回复引用

TOP

荒山秃岭

金牌会员

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 67
精华: 0
积分: 2229

39^F

发表于 2006-6-29 23:57 | 只看该作者

2006年6月29日[星期四]  今天又是领导接待日，我又去了山西省信访局.工作人员给我做了登记. 我又给他们呈上材料: A.<<刑事申诉书>> B.[山西省高级人民法院信访办告知书][2005] 信告字第6号 C.2006年1月18日,我给太原市政法委李东复书记的信 =================================================== 我又去了太原市中院,没有人接待.也没有见到联系人陈登祥.电话(8386030)没人接.

回复引用

TOP

荒山秃岭

金牌会员

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 67
精华: 0
积分: 2229

40^F

发表于 2006-7-7 00:02 | 只看该作者

2006年7月6日 [星期四],  气温极高, 今天又是领导接待日 今天我又去了太原市政法委信访处.处长不在,老办事员做了登记. 号码为  972 我又去了太原市中院,见到联系人陈登祥.  他说:你的案子报到山西省高级法院了,你等着吧. 我说:你们一说市政法委书记不让重审此案件,我找了李东复书记,他做了重审的批示. 而山西省高院两次下文让你们重审.去年10月21日是最近的一次.你们现在又往省高院那里推拖,这到底是为什么? 他说:我只能传递这个情况,我也决定不了. 我说:胡锦涛书记最近讲了依法治国的方略,和保证国家公务员执法权的问题. 国家专门法律是怎样规定警察的执法权呢? 警察在其它城市是怎样对待刑事犯罪呢? 警察执法权在太原市要不要得到保护呢? 我作为警察依法职务怎么就是"犯罪"呢? 是"谁"真正地袒护那个嫌犯呢?

回复引用

TOP

1 2 345 6 下一页

返回列表